注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

山巅野炊的博客

野炊山颠,痛饮林下,孩子们的欢笑合着野鸡的鸣叫惊断我石上午觉。

 
 
 

日志

 
 
关于我

社会矛盾积累到一定程度,只是在体制内寻找解决问题的办法往往是相当困难的。不识庐山真面目,只缘身在庐山中。而一旦跳到山门外,便会有柳暗花明又一春的境地。孙中山、毛泽东不同于维新派,他们在旧体制外找到了救国的道路,打破旧世界,建立新中国。邓小平也是在计划经济的旧体制外,找到了富民、富国的道路。相反的例子:始于2007年底的山东省素质教育改革,遇到了强大的阻力,面临反弹的困境。因此,在现有体制外寻找解决教育问题的办法,就成为了我和伙伴们思考和实践的方向。

网易考拉推荐

多党制的弊端 李艺强(联合早报)  

2015-03-10 14:23:41|  分类: 好文章 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

甄鹏先生1月19日在《联合早报·言论》发表的文章中,批评以国情论拒绝某种社会制度模式,这是对的;但对多党制在某些国家失误的辩护,则流于一厢情愿。以为有了法治精神,多党制就可以成功,其实这也是一种多党制的国情论版本。甄先生批评别人的同时,也不幸犯了同样的错误。笔者不禁要问,亚洲、非洲、中东、南美洲这些地方是不是老牌民主国家?它们都已经实行民主制度多年了,却依然贪污腐败、治国无能,难道他们的国民素质有问题吗?如有问题,还要等多久才行?既然这是一种无解的问题,有没有考虑到问题就出在多党制的身上?这正是现在一批有识之士所质疑的地方。

甄先生文章最后问道,我们要让伊拉克人民活在萨达姆的独裁统治下,还是让他们经过民主阵痛,最终自由地选择未来。对于这种政治正确、带有意识形态味道的提问,我倒有兴趣知道,这个未来的结果是什么?如果贪污腐败,治国无能,岂不是五十步笑百步?这两个结果我们都有权拒绝。笔者并非危言耸听,既然世界几乎已是多党制的天下,所谓多党制成功的地方有多少?甄先生不需告诉我们,大家心中有数。

有趣的是,以发达的西方社会为例,双方阵营解读迥异:或赞成多党制,如以成熟民主楷模视之;或否决多党制,如以国情不适论拒之。笔者认为,双方在这一点上都错了,西方社会的成功并非多党制的功劳。幕后英雄是资本主义和法治,减轻了多党制的经济干扰;多党制反而拖累了资本主义经济发展。没有多党制的干扰,西方社会将更加发达。

台湾内耗、伊拉克混乱、颜色革命成功没有带来进步、乌克兰危机、欧洲国家经济改革寸步难行,美国政府的债务如果不是印美元让世界人民买单,早就比希腊更惨了,而政党政客还在吵闹不休,改革如同画饼,何年何月真是天晓得。多党制遍体鳞伤,旧伤加上新的硬伤,难道人们对多党制还不应该深刻反省吗?学者们还要活在象牙塔里多久?

30年来,中国从不如人家,到超越邻国,新加坡从开始与邻国发展在同一个起点,到如今人均所得占世界第八。但多党制的意识形态却不幸开始流行,人们不能清醒意识到,他们想要的是一个什么样的危险试验。纵观多党制政党演义,难道让选举把戏将一个社会弄到穷得只剩下人民当家做主的口号时,他们才好不说话?对多党制的险山恶岭,是时候看清楚了。

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017